7 月中旬，美国众多大型军事承包商收到了一封来自空军措辞严厉的信函：9 月 1 日前，所有用于武器和控制系统的软件必须彻底清除人工智能公司 Anthropic 开发的产品。若不遵守，它们与五角大楼的所有业务都将面临终止风险。然而不到一个月，这些承包商又收到了一纸出人意料的撤回令——他们可以，至少在目前，无视先前关于清除 Anthropic 产品的指令。
这场戏剧性的反复，凸显出近几个月来席卷国家安全机构的 AI 冲击浪潮带来的混乱与矛盾。五角大楼这样的机构至今仍在使用上世纪 50 年代设计的飞机，却要拼命追赶以月为单位能力飞速跃升的 AI 模型。在 Anthropic 的案例中，紧张关系进一步加剧：该公司曾试图对美军使用其技术施加限制，国防部长海格塞斯为此与其首席执行官达里奥·阿莫代伊公开交恶。
讽刺的是，国家安全局高级官员认为，若失去 Anthropic 强大的 Mythos 模型，要发现和修复五角大楼自身系统的安全漏洞将困难得多。事实上，尽管最初下令禁用 Anthropic，国安局仍被允许继续使用该公司的产品——当时正在用 Mythos 进行关键测试，以评估它入侵高度防护的外国网络的潜力。按照一名近期离职的美国高级官员的说法，停止使用 Mythos 将相当于"单方面解除武装"。
从国防部到中央情报局和国安局，政府已投入数十亿美元，利用 AI 研发可减少人工干预的自主武器、测试军事网络漏洞，甚至测试核密码，以确保这些系统不会被敌方 AI 攻破。AI 对特朗普总统提出的"金穹"太空导弹防御愿景也至关重要——尽管在许多专家看来，这一构想近乎天方夜谭。
但此前的这些工作几乎都没有预料到 Mythos 及其同类模型所具备的能力，也没有充分考虑到中国可能只需几个月就能拥有强大且成本更低的版本。这可能会大大增强中国渗透美国通信网络、供水系统和电网的能力——正如中国在拜登政府时期发起的"伏特台风"和"盐台风"两次大规模攻击中成功做到的那样。
对这场军备竞赛，一个清醒的判断是：美国如今陷入了一个"又怕又离不开"的悖论——它害怕 Anthropic 这样的前沿 AI 公司不受控制，却又离不开它们的能力；它担忧中国追赶的速度，自己的政策却在禁令与依赖之间反复横跳。当技术的演进速度远超官僚体系的决策速度时，这种摇摆恐怕还会持续很久。