"AI 该不该减速"的争论，从推特和演讲台，正式走进了法庭。一桩新的民事诉讼指控 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和谷歌达成非法协议，协同放缓各自的人工智能研发节奏——四家 AI 巨头因"呼吁减速"被送上了反垄断被告席。
诉讼由四名付费订阅用户提起，他们分别是 ChatGPT、Claude、Grok 和 Gemini 的订阅者，9 月 19 日（周五）向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提交了诉状。原告代理律师之一尼克·罗利表示，提起诉讼是为了"防止全球最具实力的营利性科技企业，在消费者和监管者不知情的情况下，合谋控制这一划时代技术的步伐"。
诉状的核心证据，正是上周那场轰轰烈烈的"减速联盟"表态。诉讼指出，这场协同行动主要发生在 9 月 12 日——当天 Anthropic CEO 阿莫代发表长文呼吁全行业合作放缓技术迭代、强化安全，而 OpenAI 的奥尔特曼、SpaceXAI 的马斯克和谷歌 DeepMind 的哈萨比斯在数小时内相继表态认同。诉状认为，这些举动构成了竞争者之间的非法商业协议：他们"规定各自的发展速度应比全力竞争时更慢"，这显然会对消费者产生反竞争影响，降低付费 AI 订阅的价值。诉状还提到，协调早在数月前就已开始酝酿，并援引了 7 月 AI 员工呼吁全球减速的联名声明。
这桩诉讼把 AI 安全争论推入了一个全新维度：当"安全协调"变成"串通减速"的指控，阿莫代此前预埋的"反垄断担忧"一语成谶——他在长文中就承认，行业协调需要政府调解或反垄断豁免的支持。讽刺的是，OpenAI 同一天才确认正与 Anthropic、谷歌 DeepMind 共建 FINRA 式行业标准机构，而 Cohere CEO 已公开斥之为"卡特尔"。如今"卡特尔"这个词，从批评变成了诉状上的正式指控。
四家公司尚未对诉讼作出回应。法律专家指出，这类案件的难点在于区分"合法的行业安全协调"与"违法的横向垄断协议"，而 9 月 12 日各 CEO 几乎同步的公开表态，恰好为原告提供了串联的证据链。无论结果如何，这场诉讼都已经给 AI 行业敲响警钟：在"安全"的旗帜下进行的任何行业协调，都可能同时踩到反垄断的红线——减速之争的下半场，将由法官而非推特决定。