当欧美科技界围绕"AI 该不该减速"争论不休时，中国国家安全部门给出了一份自己的风险清单。国家安全部党委书记、部长陈一新在最新一期《中国网信》杂志发表署名文章《全面筑牢人工智能安全屏障，推动人工智能健康有序发展》，系统梳理了 AI 给中国带来的六大安全风险。
陈一新在文章中指出，人工智能已成为全球科技竞争的主战场和大国战略博弈的新赛道，中国既要抢抓机遇，也要认清风险、守牢底线。他列举的六大风险包括：一是系统性影响政治安全环境，敌对势力滥用 AI 技术炮制有害信息、开展舆论战和认知战；二是颠覆性升级网络攻防态势，AI 大幅拉低了网络攻击门槛，威胁关键信息基础设施；三是规模性放大窃密泄密风险，境外窃密与国内不当使用境外 AI 工具都可能造成敏感数据外泄；四是垄断性加剧科技发展失衡，部分国家借"维护国家安全"之名实施实体清单、技术管制，割裂全球 AI 产业链供应链；五是结构性冲击社会治理体系，算法"黑箱"、数据"投毒"可能放大社会偏见，突破传统治理框架；六是根本性变革军事斗争形态，AI 正在重塑战争的方式。
值得注意的是，这篇文章发表在中美 AI 博弈的关键节点。文章强调要"坚持党管互联网、党管数据"，加快构建人工智能安全风险防治体系，完善监管平台，加大算力芯片等核心技术攻关，并健全法治保障。据《纽约时报》报道，这是北京迄今对 AI 安全风险最系统、最高层级的表述之一——而在美国，讨论焦点是 AI 是否可能脱离人类控制；在中国，官方话语更强调 AI 对政治稳定、意识形态与关键基础设施的威胁。
这种视角差异本身就是 AI 治理博弈的一部分。当美方呼吁行业自律、放缓研发时，中方强调"发展与安全并重"、完善制度性监管；当美国指责中国"工业级蒸馏"时，北京则反过来批评美方用技术管制割裂产业链。两大 AI 超级大国对"风险"的定义不同，决定了它们的治理路径必然分岔。
陈一新的文章为观察中国 AI 政策提供了一个清晰的坐标：在中国官方的叙事里，AI 安全的核心不是"技术失控"，而是"治理可控"。这也意味着，中美之间任何关于 AI 的对话，首先要跨越的，正是彼此对"风险"的理解差异。