面对 AI 巨头们"该不该减速"的争论，马斯克在洛杉矶 All-In 峰会上给出了自己的答案：与其争论不休，不如让对手互相把关。当地时间 9 月 15 日，马斯克以视频方式远程出席峰会，提出了一套"同行评审"机制——头部 AI 公司在模型正式发布前，相互测试对方的模型。
按照马斯克的构想，xAI、OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta，以及"三四家中国领先 AI 公司"，都应在发布前让竞争对手获得访问权限，运行各自的"测试工具"（test harness）来评估安全实践。他说得很直白："与其自己给自己的作业打分，不如至少让竞争对手来评判你的作业——如果他们看到问题，就会拉响警报。"这套机制针对的风险包括生物武器协助、核武器协助，以及潜在的欺骗行为。
马斯克认为，这一同行评审机制无需等待新的立法即可启动，头部公司之间的 API 可以立即相互开放；如果发现的问题未及时解决，竞争对手还有权公开质疑模型发布的安全性。他还强调，若要让机制真正有效，中国的参与不可或缺——这既是对中国 AI 实力的现实承认，也与阿莫代提出的"全球协调"呼应。马斯克此前在 X 上简短回应阿莫代长文"达里奥说得对"，这次的提案可以被看作他口中的"后续行动"。
这套机制的实践基础其实已经存在：2025 年，OpenAI、Anthropic 与谷歌曾就前沿 AI 安全达成过类似的联合承诺。但马斯克的方案更进一步——它不依赖公司自觉，而是引入"竞争对手监督"这一天然的对冲机制，让商业竞争成为安全治理的杠杆。当然，质疑声也存在：竞争对手是否会出于商业利益"放水"或"抹黑"？谁来保证测试工具的公正性？这些问题马斯克没有正面回答。
值得一提的是，马斯克在峰会上与 SpaceX 总裁格温·肖特威尔同台，把这场提案与他的 Grok 路线图以及阿莫代的减速言论串在一起。当全球首富提出用"商业竞争"来管住"技术狂飙"，AI 治理的思路正在从"要不要管"走向"谁来管、怎么管"。这场由竞争对手互相监督的实验能否落地，将决定 AI 安全治理的下一章怎么写。