在 Anthropic CEO 阿莫代发文呼吁"减速"、OpenAI 奥尔特曼和马斯克齐声附和的同一周，硅谷内部却出现了另一种声音：一部分高管和投资者公开质疑，这些关于 AI 毁灭人类的警告，可能只是 AI 公司在 IPO 前抬高估值的手段。
据《纽约时报》报道，这场辩论的导火索是 Anthropic 预训练研究员雅各布·考克森的辞职。这位 27 岁、先后在 OpenAI 和 Anthropic 工作三年的研究员在 X 平台上宣布离职，直言两家公司"都没有负责任地行事"，正在缺乏充分安全保障的情况下冲向能够自我改进的超级智能。"开发 AI 的人们真心相信，它可能在这个十年结束之前杀死我们所有人。"他的话迅速点燃了硅谷关于 AI 存在性风险的大讨论。
然而，警告并没有获得一致认可。Grindr CEO 乔治·阿里森公开称这些警告"危险"；Altimeter Capital 创始人布拉德·格斯特纳质疑"末日论"的真实性；Hugging Face CEO 克莱门特·德朗格也表示怀疑。在这些人看来，把 AI 描绘成即将失控的怪物，既迎合了安全派的叙事需求，也可能为即将到来的巨额 IPO 制造话题——毕竟 Anthropic 与 OpenAI 都被曝出筹备创纪录上市。有趣的是，部分原本持怀疑态度的声音，在阿莫代长文发布后有所软化。
这场分裂也蔓延到了政策层面。一边是特朗普公开把减速呼吁斥为"病态阴谋"，另一边是奥巴马敦促国会建立清晰的 AI 监管框架，众议院议长约翰逊则与特朗普站在同一阵线反对"降速"。硅谷内部的分歧，与华盛顿的政治裂痕形成了奇妙的同构。
有观察者指出，这场争论的实质，是"安全叙事"与"资本叙事"的正面碰撞：AI 公司需要安全故事来争取监管信任与公众支持，但同样需要资本故事来支撑天文数字的研发投入。当行业领袖、投资者、政客各执一词，唯一确定的是——关于 AI 未来的定义权，已经成为比模型本身更值钱的战场。考克森说得好："这场辩论不会因为谁更有钱而解决，只会被事实和时间检验。"